BIM en Australia: ¿Hemos llegado ya?
Las reglas australianas del BIM
En Australia, es justo decir que los niveles de adopción del BIM son variados y están desconectados. No existe un enfoque coherente para medir el nivel de madurez, y esto ha llevado tanto a clientes del sector público como del privado a buscar apoyo y orientación en el Reino Unido respecto a los procesos.
Hemos visto una variedad de documentos de la industria que se centran en la manera en que se puede medir la madurez, pero esto simplemente añade una capa de confusión cuando no hay un impulso por parte del gobierno para que las empresas cumplan.
También estamos viendo que algunas normas, como por ejemplo la PAS1192-2, están siendo utilizadas como base para la adopción por parte de algunos clientes del sector público. Pero, al mismo tiempo, la comprensión sobre la madurez (por ejemplo, el Nivel 2 de BIM) es inconsistente. El sector privado, por su parte, tiende a implementar soluciones BIM según cada proyecto, sin una verdadera coherencia o un enfoque claramente definido.
Sin embargo, hay algunas excepciones notables: algunos clientes del sector privado están adoptando el BIM como parte de sus operaciones habituales e implementando tecnología a un ritmo más rápido que en otras regiones, como el Reino Unido. Este es un punto importante, ya que estamos viendo enfoques de BIM maravillosamente detallados y con un alto nivel tecnológico en Australia y también en EE.UU.
La falta de una terminología coherente es otro desafío, evidenciado por una falta de comprensión y uso correcto de los términos. Esto también puede observarse en otras regiones del mundo. Australia necesita adoptar un enfoque internacional hacia la implementación del BIM para crear oportunidades que permitan al sector crecer y, en última instancia, exportar nuestras habilidades. Un enfoque coherente, utilizando estándares interoperables, ofrecerá enormes beneficios para nuestro entorno construido digital y nuestra economía.
El nivel de apoyo gubernamental
La organización de los departamentos gubernamentales australianos también ha contribuido a este enfoque fragmentado hacia la implementación. Cada departamento tiene su propio proceso y estrategia, trabajando de forma aislada de los demás. Esto causa confusión en la cadena de suministro, con empresas que luchan por entender los distintos enfoques, procesos y requisitos de información de cada departamento y estado.
Mientras tanto, la iniciativa BIM que tenemos en Australia está fuertemente impulsada por la infraestructura, con organismos de transporte e infraestructura acuñando el término “ingeniería digital” para intentar fomentar la coherencia.
Sin embargo, sin una iniciativa federal, esto es casi imposible y un movimiento en esa dirección parece poco probable en un futuro cercano. La única manera de abordar esto es impulsar el BIM y la ingeniería digital en los sectores de Australia donde se concentra la mayor inversión financiera, como en Sídney y Nueva Gales del Sur.
La brecha de habilidades
Las brechas de habilidades también son variadas, aunque el desafío en Australia radica principalmente en la forma en que se percibe y entiende el BIM en toda la industria. Aún persiste la idea de que el BIM es, en primer lugar, una cuestión tecnológica (o un software), y en segundo lugar, una iniciativa específica para edificios.
Existen muy pocas organizaciones de formación en BIM, aunque hay organizaciones tecnológicas fuertes que impulsan el BIM de forma aislada. La diferencia entre Australia y el resto del mundo, según lo vemos, es que no tenemos una cultura que impulse la coherencia en todo el sector, por lo que incluso en cuanto a la formación, existen múltiples métodos y enfoques para abordar la falta de habilidades.
Necesitamos centrarnos en los requisitos de los procesos más que en la tecnología, ya que es ahí donde predominan las brechas de habilidades. También existe una cultura muy introspectiva y, aunque Australia es una nación relativamente joven, hay muchos procesos y mentalidades de la vieja escuela que nos frenan.
Las oportunidades para que la comunidad del entorno construido de Australia y Nueva Zelanda mejore sus competencias en cuanto a los procesos BIM son enormes, especialmente teniendo en cuenta que regiones como China y Japón también están utilizando normas y procesos británicos. Esto podría brindar enormes oportunidades para la exportación y el crecimiento en regiones más cercanas a nuestras costas. De hecho, Australia podría ser una fuerza dominante en BIM si simplemente tomáramos la iniciativa – y necesitamos asegurarnos de que estamos trabajando hacia esa visión ahora.