La guía definitiva sobre muros en Revit: cebolla x apilados x compuestos (Post and Cons)

Modelar muros en Revit Architecture puede parecer una tarea muy sencilla dentro de una plataforma BIM. Reemplazar líneas, arcos y círculos de AutoCAD por objetos paramétricos en 3D ha otorgado a los profesionales mayor flexibilidad y agilidad en sus proyectos. Sin embargo, comienzan a surgir dudas sobre la mejor manera de modelar cada muro. Algunos usuarios, en busca de rapidez, optan por los muros “onion” (muros compuestos por varias capas individuales superpuestas), otros prefieren trabajar exclusivamente con muros compuestos (varias capas agrupadas), y también están quienes no renuncian a los muros apilados (uno encima del otro). En este artículo, exploraremos cada estilo y revelaremos los puntos positivos y negativos de cada flujo de trabajo.

Tipos de muros en Revit
Antes de entender cada tipo de muro, es importante saber para qué se utilizará el modelo BIM. El flujo de trabajo será diferente si estás modelando con fines presupuestarios o si es un proyecto de autoría arquitectónica.
“¿Cómo es eso?”
Sencillo. Cuando se utiliza Revit para modelar un proyecto arquitectónico, el usuario no siempre se preocupa por modelar el sistema constructivo y los equipamientos. El arquitecto puede dedicar más tiempo a configurar materiales realistas pensando en la presentación y renderizado del proyecto. Esto no se aplica necesariamente al ingeniero de costos, quien puede modelar un revestimiento cerámico de piso utilizando el comando de techo sobre la losa estructural (es más rápido y el programa proporciona el área exacta para que el estimador calcule el revestimiento). Sin embargo, esta práctica no es correcta desde el punto de vista de la interoperabilidad ni de otros usos del BIM.
–¿Entonces hay una receta única?
¡No! Lo que existen son buenas prácticas. Como mencioné antes, según el uso que se le dé al modelo BIM, el flujo de trabajo puede variar considerablemente. Por eso es necesario un BIM Manager que gestione estos procesos. Con el tiempo, cada usuario desarrolla sus propios atajos y técnicas para ganar velocidad. Por ello, es necesario establecer normas y guías para evitar modelos grotescos. Y aquí es donde entran los muros compuestos, “onion” y apilados. Ninguno de ellos está prohibido, pero debemos entender sus limitaciones antes de juzgarlos.
Comentario del autor:
Yo uso una combinación de los tres, dependiendo del proyecto y el objetivo final. Los compuestos son geniales para el diseño; los onion funcionan bien en proyectos pequeños; las estructuras apiladas son las mejores para presupuestos. En general, dedico más tiempo a las estructuras apiladas porque construir virtualmente no se trata solo de modelar muros genéricos.

1) Muros compuestos
Al igual que techos, suelos y cielorrasos, los muros pueden estar formados por múltiples capas horizontales o regiones verticales (mampostería, revoque, masa única, pintura, etc.). La posición, espesor y material de cada capa se definen en las propiedades del tipo de muro, mediante el cuadro de diálogo > Editar ensamblaje.
Es importante destacar que a cada capa se le debe asignar una función con valores entre 1 y 5. Cuanto menor el valor, mayor jerarquía en relación a otros elementos. Por ejemplo, la función Estructura [1] tiene mayor jerarquía que Substrato [2]. Esto significa que, en una intersección entre un muro y un piso, las capas de Acabado [5] del piso serán sobrepasadas por las capas del muro si estas tienen mayor jerarquía. Cambiar la función de una capa del suelo puede alterar esta intersección.

2) Muros Onion
Los muros tipo “onion” se crean como asociaciones horizontales de muros compuestos. Por ejemplo, en lugar de tener un muro con capas de mampostería y revestimiento, se puede modelar un muro para representar la mampostería y otro para el revestimiento (como las capas de una cebolla). Este flujo es útil cuando se desea representar un revestimiento que no llega hasta el techo, como ocurre frecuentemente en baños.

3) Muros apilados
Los muros apilados están formados por dos o más submuros superpuestos verticalmente, cada uno con diferentes espesores y alturas. Estos submuros están conectados geométricamente entre sí. Son ideales para representar de manera integral elementos como la zapata corrida, la viga de fundación, la mampostería y su remate superior.

Pros y contras
Para definir ventajas y desventajas, tomemos como base un sistema constructivo compuesto por mampostería + pintura o revestimiento cerámico. Supongamos que se trata de muros interiores donde el revestimiento solo llega hasta el cielorraso.
Otra opción sería usar el comando “Partes”, pero su aplicación es puramente gráfica y puede generar conflictos en procesos de presupuesto.

Consideraciones finales
Como hemos visto, no hay una forma “correcta” o “incorrecta” de modelar. El flujo a seguir dependerá del criterio del BIM Manager o del alcance del trabajo. En proyectos pequeños, suele ser más práctico usar muros “onion”. Sin embargo, a medida que el proyecto se complica, este flujo se vuelve inviable. Los muros apilados suelen ser una mejor solución, aunque su modelado demanda más tiempo y la creación de más tipos personalizados. Para usuarios principiantes, no es necesario alejarse de los muros compuestos, pero es útil familiarizarse con otras opciones para futuras demandas. Si eres un usuario más avanzado, invierte tiempo en los muros apilados: ¡pueden ser la solución ideal!